#读书笔记 内容核心来自刘润老师的《底层逻辑》
商人的对错观
一件事情的发生，在其中谁的损失最大谁就是错的。无论这件事情是谁做出的决策或者影响，因为损失最大的人应该维护自己的利益。也就是谁是利益的受益者谁要对其进行负责。
法学家的对错观
导致错误发生的人是错的，他应该承担绝大部分的责任。因为法学是因果关系的角度推导错在谁的，也就是谁致使/决策谁负责的逻辑。
经济学家的对错观
谁最容易避免错误的发生谁来负责。经济学考虑的是如何用最低成本、最可行的方式解决问题。例如A在马路上挖了个坑，B骗不知道有坑的C走向坑里，导致C掉进坑里摔死了，A就要承担一部分责任。
因为让挖坑的人做好防范，成本远低于让所有经过此地的人做好防范。虽然A觉得会冤枉，但这是从社会的角度避免这种问题成本最低的方式。就是让A最好防范人掉进去的措施，也就是社会整体效率优先的逻辑。
结语
对错没有绝对，要看是从什么角度来看。不同环境下选用的标准是不一样。原始独居社会，使用的是商人的对错观，因为仅需要关注自己的利益得失。
现代群居社会的对错观，则是多种的结合体。既要采用商人的对错观（个体利益）也要融合法学家的对错观（集体利益），同时也要兼顾经济学家的对错观（社会组织效率）。
对于个人或组织而言，应该在社会规则和道德法律的约束下。用商人的对错观看待与自己有关的对错，用法学家的对错观保护自己的利益，用经济学家的对错观来看待社会和组织的对错。
往期推荐
欢迎更多的同学加入我们 “ 智能硬件产品汪 ” 社群
在这里你可以和千百位硬件产品大佬交流
也可以获得丰富的干货资料
请关注公众号“ 贾明华 ”
点击“入群”加入我们。期待与大家一块交流学习
一个人可以走的很快，一群人可以走的更远
本篇文章来源于微信公众号: 贾明华
原创文章，作者：贾明华，如若转载，请注明出处：http://www.aihpm.com/?p=879
