本文约1500字，读完预计3分钟
上一期，Matter三部曲的第一篇，对Matter做了科普。同时，介绍了OSI网络模型，这些都是进一步理解Matter互联互通逻辑的基础。
欢迎大家回顾：Matter三部曲之一，一文读懂Matter协议
随着Matter标准发布日不断临近，又不断延期，从最初的20年末发布，延期到21年8月，再延期到今年的22年秋天。
我心中的顾虑逐渐提升，Matter真正能实现互联互通的梦想吗？
掀开巨头牵手联谊的喧哗，回归到协议的技术本质，我们从Zigbee3.0的失败看Matter的进步。
我将从“互联互通理论基础”、“Zigbee3.0的失败”、“Matter的进步”三个方面展开，和大家讲讲我的思考。
— 1 —
协议互联互通的基础是，OSI网络模型的技术设计符合协议规范，同时认证背书，以达到设备之间的可操作性、可靠性、稳定性。
* 应用层：规范统一，通过协议一致性测试。
* 网络层&传输层：入网设备的合法性。
* 底层：传输性能符合规范，芯片通过认证背书。
无论Zigbee、还是Matter，对于应用层、底层都有明确的规范和认证要求，区别主要在于网络层&传输层机制。
— 2 —
Zigbee3.0的失败
从16年Zigbee3.0发布到现在，互联互通梦想渐行渐远，一个个独立的生态圈壁垒日益强壮。
购买Zigbee设备的用户总在担心，自己新买的Zigbee设备，能否与家中Zigbee网关互联，即使品牌商都宣传支持Zigbee3.0标准。
以Zigbee认证产品-飞利浦灯泡为例，它可以和自家的飞利浦网关互联，也可以和已认证的亚马逊音箱互联，也可以和某未获得认证的网关互联，但却无法连接到已认证的另一品牌网关。
现在来看，Zigbee3.0最大的败笔是，将入网许可开放给了品牌商。
从互联互通理论基础上看，是网络层&传输层机制出现了问题。
在Zigbee3.0中，存在三种设备类型：
1.协调器，典型设备为网关，它是负责创建网络，并允许设备加入网络。
2.路由设备，典型设备为灯&插座等常供电设备，它是具有路由消息能力的网络节点。
3.终端设备，典型设备为门磁、PIR等低功耗设备，它是一个网络的终端节点，不具备路由消息能力。
协调器的存在，确定了Zigbee最大的亮点-自组网，也因此有了业内体验极好的“多设备一键入网”功能。
但也因为协调器的存在，导致了入网许可的私有化，它可以拒绝非自有生态的设备的入网，最终产生了品牌壁垒。
— 3 —
Matter的进步
Matter则汲取了Zigbee的失败经验，将鉴权和分配地址标准化，以确保Matter设备的入网许可的公开化。
1.将鉴权中心放在Matter专用分布式数据服务器DCL，请求入网的Matter设备需要通过DCL进行鉴权。
2.鉴权成功后，允许设备加入到本地局域网，并由路由器分配标准的IPv6地址。
3.加入到本地局域网的设备，可以互联互通，进行控制。
Matter不是自组网的机制，是采用了加入本地局域网的机制，这样就做到了入网许可的公开。
但也因为这个原因，Matter设备无法支持多设备一键入网。
总结：
Zigbee，自组网协议，支持多设备一键入网，允许存在品牌壁垒。
Matter，IPv6网络协议，不支持多设备一键入网，不允许存在品牌壁垒。
最后的话
我对Matter趋势判断：
1.Matter将打通居家场景的互联互通，但对于一些酒店、地产等B端场景，多设备一键入网还是刚需功能。所以，Zigbee的品牌壁垒依然存在，而网关桥接成Matter子设备将成为网关的标配。
2.Matter本质是一个局域网协议，局域网内的场景联动、数据分析决定了强大的中枢设备的存在，而网关天然是个中枢，未来网关将承担更多的AI能力。
Matter时代，生态圈的竞争将从“云”的竞争，转移到“边”的竞争，而这主要就是网关的竞争。
下一期，我和大家讲讲我对此的思考。
【Matter三部曲之三，Matter时代，网关的挑战和机会】。
欢迎关注我的公众号,更欢迎大家加我微信，谈谈你的观点，谢谢！
本篇文章来源于微信公众号: 硬件产品经理对谈
原创文章，作者：贾明华，如若转载，请注明出处：http://www.aihpm.com/?p=941
